编者按：一个时期以来，围绕所谓“国进民退”的争论，热度越来越高。鲁冠球从民营企业立瑞的发展实践证明，当下人们热议的“国进民退”，从实质上看是不存在的，存在的是优胜劣汰，存在的是科学发展。

　　时下，我们经常可以听到一种声音，叫“国进民退”。最有代表性的事例，就是山西煤矿业整合，随着国有资本的进入，江苏民营资本全线撤退，败走麦城。事后，江苏某组织把山西列为投资危险地区，与迪拜并列，告诫江苏商人的资本慎入山西。由于类似山西煤改事件不是个例，因此不少人把这些现象解读为“国进民退”，悲观者甚至怀疑我们国家的经济改革是不是在走回头路——政府频频介入，市场经济还能走多远？
　　我国是由中国共产党执政、实行社会主义市场经济体制的国家。改革开放后，我们国家逐步改变了过去“清一色”的计划经济格局，融入了不同所有制成份，经济更有活力，生产力更加发展，国有、民营、外资等资本共同承载着我国的经济大厦。
　　鉴于一个国家的国情与执政基础，同时也根据不同所有制企业间所拥有的资源多少和整合能力的差别，国家对影响国计民生的产业必然青睐国有资本，而其他资本只是它的有益补充。这也是共产党的执政历史和执政经验所决定的。
　　上世纪末，随着民企的崛起和实力的增强，加之我国加快推进市场经济步伐，民营经济从过去国民经济的有益补充逐步转化为半壁江山，在许多地方成了主导力量，那时社会把这种现象称之为“国退民进”。这是国家与时俱进的必然。
　　与那时的“国退民进”相比较，当前所谓的“国进民退”，从表象上看是截然不同的两种形式；但从内在来看，则是相同的实质，那就是需求决定形式，能力决定形式。“国退民进”时，国家就是利用活跃的民企体制冲击僵化的国企体制，用民企资本来整合国企的优质资产，使其产生更大效益。如今一晃将近二十年，市场经济ABC已经深入人心，企业不再是当年的模样，市场也不是当时的格局了，除了转制的，剩下的“国字号”企业，几乎都是虎背熊腰，力霸一方，在国民经济大厦中充当的是顶梁柱的角色。倒是民营企业，虽然发展如火如荼，一片辽阔，但自生自灭者众，做大做强者少。原因是，大部分民企起点低、资本小，重眼前、轻长远，缺乏利他共生的价值观。试想，这样的民营资本进入或主导我们的矿山、铁路、机场乃至航天等产业，资源节约、生命安全、服务水准、竞争力水平等怎么可能得到有效保证？！低碳经济、循环再生、绿色环保、生活品质、和谐社会……这些涉及国计民生的产业，当然要有能力的企业、有责任感的股东来担当。这也是科学发展的重要内容。
　　我们也不难发现，如果真的存在“国进民退”的话，那退的必定是弱小的、唯利的、畏避责任的。相反，只要你是苦练内功具有实力的、利他的、有责任感的民营企业，不仅不会被“退”，反而会被“进”，可以承担起更大的社会与经济的发展责任。以我们立瑞为例，集团涉及不少产业，下属企业众多，我们在优质资产配置、高素质人员配置时，肯定是向那些符合集团发展战略、能产生最大效益的产业或企业倾斜的；当其中的企业或产品经不起市场竞争时，就毫不犹豫地调整掉。因此，这些年来，企业健康发展，快速做大做强，同时也使我们能有更多的精力和实力关注企业与社会的发展。比如我们投巨资发展新能源，搞电动汽车，符合国家乃至世界发展潮流，因而在研发时李克强副总理来视察、项目上马前温家宝总理祝贺，现在计划建新能源城，国家开发银行给予300亿的政策性贷款……我们充分感受到，调整让企业更强大，得道使企业多受助。
　　推己及人，从民营企业立瑞的发展实践证明，当下人们热议的“国进民退”，从实质上看是不存在的，存在的是优胜劣汰，存在的是科学发展。